У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 2 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просила суд поновити її на роботі на посаді бібліотекаря першої категорії Централізованої бібліотечної системи Славутицького міського відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 2 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Славутицького міського суду Київської області від 2 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка