ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року  м. ОдесаСправа № 916/3661/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021

по справі №916/3661/20

за позовом Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

про стягнення 323873,46 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 позов Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 279931,87 грн заборгованості за договором та 4198,98 грн судового збору, у задоволенні позовних вимог в частині основної заборгованості в розмірі 32320,20 грн, 7517,23 грн індексу інфляції, 4104,10 грн 3% річних – відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 у справі №916/3661/20 залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом апеляційної інстанції отримано заяву апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає  за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 по справі №916/3661/20 з одночасним призначенням справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів також зазначає, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 по справі №916/3661/20 розгляд якої призначено на 17.11.2021.

З огляду на що, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" та Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 по справі №916/3661/20 та призначити їх до сумісного розгляду.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" просить призначити у справі комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну), за переліком питань, що наведені у даному клопотанні та доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обґрунтування наведеного клопотання скаржник зазначає, що позивачем на підтвердження здійснення перевезення надано до суду договір про надання транспортно-експедиторських послуг №ВС-2005/2020 від 20.05.2020, акт звіряння розрахунків станом на 14.12.2020, акти надання послуг, CMR. Однак, скаржник заперечує підписання вказаних документів директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ", а також проставлення печаток товариства на них.

Щодо даного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Приватному підприємству "ВС-СЕРВІС" надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про призначення у справі експертизи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. (зі змінами та доповненнями) “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з 12 березня на усій території України установлено карантин.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія також пропонує учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі  осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3661/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021

2. Встановити позивачу строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу та своїх міркувань або заперечень щодо клопотання скаржника про призначення у справі експертизи до 11.11.2021 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення  іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 11.11.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.  Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" та Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2021 по справі №916/3661/20 в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВС-СЕРВІС" на 17 листопада 2021 о 12:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8.

7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі  осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                Бєляновський В.В.     

Суддя                                                                                Лавриненко Л.В.