Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124488539

532/2237/21

2/532/614/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


25 жовтня 2021 р.                                                        м. Кобеляки


Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., вирішуючи питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,


Встановив:


18 жовтня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає ухвалити по суті справи судове рішення, яким для подання ним, ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 визначити три місяці додаткового строку, початок перебігу якого встановити з дня набрання судовим рішенням про це законної сили; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і, оскільки спадкове майно, щодо якого ставиться питання визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття, розташоване на території колишнього Кобеляцького району Полтавської області, підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Вимоги статей 175, 177 ЦПК України позивачем дотримані.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучене клопотання про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке обґрунтоване неможливістю подання вказаного доказу позивачем та необхідністю визначення остаточного суб`єктного складу учасників справи, що неможливо без вивчення вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що оскільки позивач об`єктивно позбавлений можливості надання вказаних доказів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни, а ці докази є істотними для правильного вирішення спору, клопотання підлягає задоволенню.


Окрім того, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.10.2021 у справі № 532/2175/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, постановлено заборонити приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Березі Дарії Василівні видавати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки з кадастровими номерами 5321885100:00:001:0206 та 5321885100:00:001:0113.


Враховуючи підстави і предмет позову, обсяг доказів та характер позовних вимог, які стосуються питань спадкування, позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.


На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 81, 84, 136, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,


Постановив:


Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.


Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.


Розпочати підготовче провадження у справі.


Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року.


Підготовче судове засідання проводити у залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.


Клопотання позивача про витребування доказів — задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни (37800, м. Хорол, вул. 1 Травня, 8б) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначені документи надати у строк до 15 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.


Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.


Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що у вказаний строк відповідач має право подати відзив із наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України


Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов.

Роз`яснити позивачеві, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.


Встановити відповідачеві строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що заперечення повинні відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.


Роз`яснити учасникам справи, що за змістом частин 2, 5 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.


Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, вони мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.


Роз`яснити учасникам справи, що крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.


Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.


Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.


Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz


У підготовче судове засідання викликати учасників справи.


Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.


Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.


Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Пелих Олег Віталійович; адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, с. Кобеляки, вул. Касьяна, 19.

Відповідач: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Береза Дарія Василівна; адреса: 37800, Полтавська область, Лубенський район, м. Хорол, вул. 1 Травня, 8б

       

Суддя





  • Номер: 22-ц/814/4629/22
  • Опис: за позовом Хвостового Анатолія Вячеславовича до Жбанка Григорія Івановича, Корольчук Ольги Сергіївни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/4629/22
  • Опис: заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 532/2237/22 за позовом Хвостового Анатолія Вячеславовича до Жбанко Григорія Івановича, Корольчук Ольги Сергіївни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/1985/23
  • Опис: за позовом Хвостового Анатолія Вячеславовича до Жбанка Григорія Івановича, Корольчук Ольги Сергіївни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2022
  • Дата етапу: 21.12.2022
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 61-5163 ск 23 (розгляд 61-5163 ск 23)
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в кас. порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 22-ц/814/1985/23
  • Опис: за позовом Хвостового Анатолія Вячеславовича до Жбанка Григорія Івановича, Корольчук Ольги Сергіївни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2022
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 2/532/59/2022
  • Опис: про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 532/2237/21
  • Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Макарчук С.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 01.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація