Справа № 2-1369 / 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29 листопада 2010 року                     Борзнянський районний суд  Чернігівської  області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                            Литвиненко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної корупційними діяннями.

в с т а н о в и в

                 Прокурор Борзнянського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної корупційними діяннями, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 працюючи сільським головою с. Ховми Борзнянського району Чернігівської області  в порушення вимог ст.52 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких сума пенсії, що належала пенсіонерам і залишилася недоотриманою у зв’язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім’ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, відповідачка 21 травня 2009 року за № 342, 18 червня 2009 року за № 409 видала на ім’я ОСОБА_2 довідки про те, що вона на момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживала разом з ними., хоча  це не відповідало дійсності.  

                 В подальшому ОСОБА_2 надала вищевказані  неправдиві довідки до УПФ України в Борзнянському районі, на підставі яких отримала недоотриману пенсію в сумі 1552,54 грн.

                  На підставі ст.5 ч.1 п”г” Закону України „Про боротьбу з корупцією” за вказане діяння постановою Борзнянського районного суду від 18 вересня 2009 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності .

                 Відповідно до ст.13 Закону України „про боротьбу з корупцією” збитки заподіяні державі підлягають відшкодуванню винними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах.

                 В судове засідання сторони не з’явилися, а прокурор подав заяву, в якій він відмовляється від позову в з’язку з тим, що відповідачка, після подачі позовної заяви до суду, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду.

                 Відповідно до квитанції № 37/37  від  29 листопада 2010 року відповідачкою повністю відшкодована заподіяна шкода УПФ України в Борзнянському районі, а відповідно до квитанції № 39/39 від 29 листопада 2010 року сплачено на користь держави і державне мито.

                 У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

                У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

               Підстав для не прийняття відмови  від позову судом не встановлено.

               Керуючись ст.130, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ

              Провадження у справі за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної корупційними діяннями закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову.

                 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні ц цей же строк з дня отримання копії рішення.

                                   Суддя Борзнянського райсуду                           С.Д.Затєєва