У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка-колишня його дружина, у липні 2008 року в ході сварки завдала йому тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості та пошкодила автомобіль. Просив відшкодувати матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля у сумі 4 219 грн. 17 коп. та 345 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження. Також просив стягнути з відповідачки 3 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.  

Рішенням Єнакіївського міського суду від 21 червня 2010 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2010 року рішення Єнакіївського міського суду від 21 червня 2010 року в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення вказаних позовних вимог. Стягнуто з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію у розмірі 1 500 грн., а також судові витрати у справі. В іншій частині рішення суду залишено без змін.  

У касаційній скарзі відповідачка порушує питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка