Справа № 560/7393/21

РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 58732,77 грн.

Покликається на те, що за відповідачем рахується зазначений податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами. Платнику за податковою адресою надсилались податкові повідомлення - рішення та податкова вимога, однак це не призвело до погашення податкового боргу.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву до суду не надходив, однак відповідачем подане клопотання про заміну неналежної сторони, мотивоване тим, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 14.01.2009 відчужила приміщення за адресою АДРЕСА_1 ( на яке нарахований податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки), а тому платником податку є набувач нерухомого майна - Комунальне підприємство «Управлінська компанія «Господар» Кам`янець-Подільської міської ради. ОСОБА_1 повідомила, що на даний час КП "Господар" подало державному реєстратору документи, необхідні для реєстрації права власності на зазначене приміщення, однак реєстрацію призупинено до вирішення питання присвоєння адреси.

Позивач, в свою чергу, повідомив, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.09.2021 року за № 276147096, нежиле приміщення загальною площею 199,5 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 на даний час перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також надав вказану інформаційну довідку.

Оскільки з існуючих даних щодо зареєстрованого права власності на вищезгадане приміщення вбачається, що його офіційним власником продовжує залишатись ОСОБА_1 , судом не встановлені підстави для заміни неналежної сторони, про що прийнята ухвала.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пункт 95.4 ст.95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику. Відповідно до п.87.11. ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження. Згідно з п. п.19-1.1.22 п.19-1.1 ст.19-1 ПК України контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу (п. 59.1 статті 59 ПК України) Якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 статті 59 ПК України)

Як вбачається з письмових доказів у справі, відповідач має заборгованість по платежах до бюджету, яка на даний час набула ознаки податкового боргу. Заборгованість утворилась внаслідок несплати у встановлені законом строки узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами в сумі 58732,77 грн., згідно з наступними податковими повідомленнями - рішеннями:

- форми «Ф» № 0037721/1302-2222 від 15.03.2018 в сумі 3192,00 грн.;

- форми «Ф» № 0037722/1302-2222 від 15.03.2018 в сумі 6704,00 грн.;

- форми «Ф» № 0004512-5306-2209 від 25.02.2019 в сумі 7427,39 грн.;

- форми «Ф» № 0004513-5306-2209 від 25.02.2019 в сумі 15599,37 грн.;

- форми «Ф» № 0028669-5305-2209 від 17.03.2020 в сумі 8325,14 грн.;

- форми «Ф» № 0028670-5305-2209 від 17.03.2020 в сумі 17484,87 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про суми податкового боргу, податковими повідомленнями - рішеннями, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань за якими утворилась заборгованість, витягом з інтегрованої картки платника податків. Податковий орган надав докази направлення на податкову адресу відповідачки податкової вимоги, копія якої є у справі.

Докази скасування або втрати чинності податковими повідомленнями рішеннями - суду не надані. Податкова вимога не скасована. Судом не встановлено неправильності розрахунку суми податкового боргу, оскільки розрахунок належними та допустимими доказами не спростований.

Докази погашення податкового боргу платником не надані і судом не встановлені.

Покликання відповідача на те, що вона з 2009 року не є фактичним власником нерухомого майна, оскільки воно було продане згідно з договором купівлі-продажу від 14.01.2009 Комунальному підприємству «Управлінська компанія «Господар» Кам`янець-Подільської міської ради, суд оцінює критично.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нежиле приміщення загальною площею 199,5 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 на даний час продовжує перебувати у приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про що свідчить надана позивачем інформаційна довідка від 22.09.2021 року за № 276147096.

Зазначені обставини відповідачем не спростовані, відтак посилання на те, що набувач майна на цей час здійснює процедуру його реєстрації, не звільняє відповідача від обов`язку сплати податку, нарахованого за період, коли вона була офіційним зареєстрованим власником цього майна.

Оскільки наявність у платника непогашеного податкового боргу фактично підтверджена належними доказами, наявні підстави для його стягнення в дохід бюджету.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 58 732 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 77 к.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 25 жовтня 2021 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - ВП 4070171)

Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя І.С. Козачок