У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Гандбольного клубу «Академія», державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа – приватна фірма «Багатопрофільне науково-виробниче об’єднання «Новатор», про визнання недійсними публічних торгів, звільнення майна з-під арешту та зняття арешту, визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсними угод,

в с т а н о в и в:

У березні 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачі порушують питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.              

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Гандбольного клубу «Академія», державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа – приватна фірма «Багатопрофільне науково-виробниче об’єднання «Новатор», про визнання недійсними публічних торгів, звільнення майна з-під арешту та зняття арешту, визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсними угод.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка