У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 21 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,

в с т а н о в и в:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 15 липня 1995 року до 7 грудня 2004 року, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 7 вересня 2006 року сторони знову зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5. Із січня 2009 року відносини з відповідачем погіршились і в липні 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, почали жити окремо. Діти залишились проживати разом із позивачкою. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав.    

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 30 липня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4  у твердій грошовій сумі розміром 1 500 грн., починаючи з 13 серпня 2009 року й до досягнення дочкою повноліття, а також стягнуто 1 300 грн. у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_5, починаючи з 13 серпня 2009 року й до досягнення сином повноліття. В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.  

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 21 жовтня 2010 року скасовано рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30 липня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4  у твердій грошовій сумі розміром 1 500 грн., починаючи з 13 серпня 2009 року й до досягнення дочкою повноліття, а також 1 300 грн. у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_5, починаючи з 13 серпня 2009 року й до досягнення сином повноліття. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі розміром 1 200 грн. до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 серпня 2009 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.              

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка