У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  до товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка селян співвласників майна с. Педоси», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, визнання недійсним статуту та припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом та, з урахуванням уточнень до позову, просили суд визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації товариства «Спілка селян співвласників майна с. Педоси» та припинити діяльність вказаного товариства.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 8 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачі порушують питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  до товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка селян співвласників майна с. Педоси», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, визнання недійсним статуту та припинення юридичної особи, за касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка