У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником, ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розірвання договору поруки як такого, що укладений з порушенням чинного законодавства та під впливом обману,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд розірвати договір поруки від 18 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк», оскільки він укладений під впливом обману.

 Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про розірвання договору поруки як такого, що укладений з порушенням чинного законодавства та під впливом обману.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка