Судове рішення #12447410

№  2-7882/10

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                                    30 листопада 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Ворошиловського відділення № 25 ВАТ “Державний ощадний банк України” про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

                                    15 листопада 2010 року до Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Ворошиловського відділення № 25 ВАТ “Державний ощадний банк України”, третя особа  Національний банк України, про визнання недійсним кредитного договору, зареєстрована судом за вхідним № 31766.

                                    З даної позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивача ОСОБА_1 Але позивачем до матеріалів позовної заяви не долучена довіреність, згідно до якої його представник має право на здійснення представництва в суді з усіма правами.

                                    Згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

                                    Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

                                    Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об’єднанням, або договором. До ордера адвоката обов’язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

                                    Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо заява від імені позивача надана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

                                    На підставі викладеного, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Ворошиловського відділення № 25 ВАТ “Державний ощадний банк України” про визнання недійсним кредитного договору, оскільки позовну заяву від імені ОСОБА_1 надала особа, яка не має повноважень на ведення справи.

                                    Керуючись ст. ст. 42, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

                                    Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Ворошиловського відділення № 25 ВАТ “Державний ощадний банк України” про визнання недійсним кредитного договору – повернути позивачу.

                                    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                О.І. Орєхов

30.11.2010 р.                                                                   ОСОБА_1

2-7882/10                                                                         АДРЕСА_1

 

               Ворошиловський районний суд м. Донецька повертає Вашу позовну заяву з додатками  - згідно ухвали від 30.11.2010 р.  

Додаток :   копія ухвали від 30.11.2010 р., позовна заява з додатками всього на 14 (чотирнадцяти) аркушах разом з оригіналами квитанцій про сплату державного мита в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

                       

Суддя Ворошиловського районного

            суду м. Донецька                                                                                                            О.І. Орєхов

  • Номер: 6/522/923/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7882/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 6/522/989/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7882/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер: 6/522/923/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7882/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 28.10.2020
  • Номер: 2-з/522/60/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-7882/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 29.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-7882/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Орєхов О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2010
  • Дата етапу: 23.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація