У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Військова частина 2260, про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «ЕКОС» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Військової частини 2260 про визнання права користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 березня 2010 року , залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2010 року , яким у зустрічному позові відмовлено; первісний позов задоволено: виселено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із кімнат № АДРЕСА_1 і № АДРЕСА_2 кв. № АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_5 і ОСОБА_4 посилаються на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв’язку з чим ставлять питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення зустрічного позову та відмову в первісному позові.
Заперечуючи проти касаційної скарги, АТ ХК «Київміськбуд» вказує на те, що судові рішення, на його думку, є законними та обґрунтованими.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк