У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року колегія суддів Верховного Суду України

 в складі:

             Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області, третя особа Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод», про визнання дій незаконними, скасування постанов, спростування недостовірної інформації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з названим позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 липня                2009 року провадження у названій справі в частині вимог до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області про визнання дій незаконними, скасування постанов, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1       ст. 205 ЦПК України; вимоги ОСОБА_4 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області, третя особа Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод», про спростування відомостей, що не відповідають дійсності, відшкодування шкоди – виділено в самостійне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня             2009 року ухвалу місцевого суду скасовано, справу повернуто до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог.

В обґрунтування касаційної скарги Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції посилається на порушення  апеляційним судом норм процесуального права , в зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі ухвали місцевого суду.

Заперечуючи проти касаційної скарги, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та ДП «Кіровоградський ремонтний завод» вказують на те, що ухвала апеляційного суду, на їх думку, є законною і обґрунтованою.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 342  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня               2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

             Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк