У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року колегія суддів Верховного Суду України

 в складі:

           Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, третя особа Приватний підприємець ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності недійсним, за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2008 р. ОСОБА_4 звернулося до суду з названим позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від         19 січня 2010 року позов задоволено: п. 2 додатку до рішення виконавчого комітету Запорізької  міської ради № 141/6 від 28.04.2005 р. в частині оформлення права комунальної власності на приміщення Х (літ. А-5) підвалу площею 79,2 кв. м житлового будинку по АДРЕСА_1 визнано незаконним і скасовано; свідоцтво про право власності від      20.05.2005 р., видане виконавчим комітетом Запорізької  міської ради на зазначене приміщення,  визнано недійсним.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2010 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора Запорізької області просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвален о   з додержанням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1        ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростову ють.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області відхилити.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24 березня          2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук