Справа № 2-3398

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 серпня  2007 року                                                                    Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Шараповій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1“про стягнення суми боргу”, - 

В С Т А Н О В И В:

            Позивач, звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 828 гривень 75 копійок, а також судові витрати покласти на відповідача. 

Вимоги мотивовані тим, що через зобов'язання, які виникли між позивачем та відповідачем, підприємство повинно надавати відповідачу послуги по забезпеченню питної води та водовідведенню, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний вносити своєчасно платню за вказані послуги згідно до діючих тарифів. Відповідач зазначенні зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем, станом на травень 2007 рік існує заборгованість в сумі 828 гривень 75 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, а саме, не заперечувала про стягнення з неї заборгованості за наданні послуги водопостачання в межах позовної давності з урахуванням сплаченої нею суми. 

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідив докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_1. зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка, відповідно до діючого законодавства та Рішення Ялтинського Виконавчого комітету від 28 грудня 1996 р. № 587, є споживачем послуг з водопостачання. 

З огляду на те, що у відповідності зі ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту прав за позовами осіб, права яких порушені, встановлений три роки, а так як позовна заява подана до суду 19 липня 2007 року, то позовні вимоги підлягають розгляду за період з липня 2004 року, оскільки позивачем не вказані поважні причини пропуску вказаного строку і таких причин не встановлено судом.  

Крім того, відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 р. № 630, встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку води та теплової енергії або затвердженими нормативами споживання.

В судовому засіданні встановлено, що квартира, в якій мешкає відповідач водо лічильником не обладнана, тому витрати води в ній визначається на підставі додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинської міської Ради від 28 грудня 1996 р. № 587 встановлена плата населення за послуги водопостачання на одного жителя у розмірі 5,4 м ³ у місяць. 

Але, не зважаючи на обов'язковість внесення платежів за комунальній послуги, відповідачка не виконувала в повному обсязі норми діючого законодавства, відповідно до чого станом на квітень 2007 року виникла заборгованість в сумі 828 гривень 75 копійок.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісячно оплачувати за водопостачання. 

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, (а.с.4-5), заборгованість відповідача по оплаті за послуги водопостачання, відповідно до строку позовної давності, складає за період з липня 2004 року по травень 2007 року в сумі 398 гривень 32 копійки, з урахуванням оплаченої відповідачкою суми в розмірі 170 гривень, що стверджується розрахунками (а.с.4-5) та копією квитанції.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та на користь держави - судовий збір в сумі та 51 гривень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 169, 174, 208, 209, 210, 213, 214, 215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1“про стягнення суми боргу”, задовольнити частково.

            Стягнути з АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1:

На користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК (юридична адреса: вулиця Крівошти, 27 місто Ялта, 98612, р/р 26003300081001 в Ялтинській філії КП “Південний” МФО 384522):

-     398 (триста дев'яносто вісім) гривень 32 копійки - в рахунок погашення заборгованість за надані послуги водопостачання;

-     30 (тридцять) гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ;

На корись Держави ( одержувач: місцевий бюджет м. Ялта, р\р 31419537700039, код платежу: 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):

-     51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

В іншій частини позовних вимог Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК - відмовити.  

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст.ст. 294- 296 ЦПК України.

СУДДЯ -