Справа № 2-3163

2007 рік

 

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

28 серпня  2007 року                                                                    Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Шараповій Т.Ю.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1“про стягнення суми боргу”, - 

В С Т А Н О В И В:

            Позивач, звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 885 гривень 64 копійок, а також судові витрати покласти на відповідача. 

Вимоги мотивовані тим, що через зобов'язання, які виникли між позивачем та відповідачем, підприємство повинно надавати відповідачу послуги по забезпеченню питної води та водовідведенню, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний вносити своєчасно платню за вказані послуги згідно до діючих тарифів. Відповідач зазначенні зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем, станом на квітень 2007 рік існує заборгованість в сумі 885 гривень 64 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був сповіщений відповідно до діючого законодавства. Причину неявки суду не повідомив.   

            За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.   

            Крім того, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.       

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідив докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_1зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, який, відповідно до діючого законодавства та Рішення Ялтинського Виконавчого комітету від 28 грудня 1996 р. № 587, є споживачем послуг з водопостачання. 

Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 р. № 630, встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку води та теплової енергії або затвердженими нормативами споживання.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, встановлено, що квартира, в якій мешкає відповідач водолічильником не обладнана, тому витрати води в ній визначається на підставі додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинської міської Ради від 28 грудня 1996 р. № 587 встановлена плата населення за послуги водопостачання на одного жителя у розмірі 4,2 м ³ у місяць. В даний час в квартирі відповідача зареєстровано 4 особи. 

Але, не зважаючи на обов'язковість внесення платежів за комунальні послуги, відповідач не виконував норми діючого законодавства, відповідно до чого станом на квітень 2007 року виникла заборгованість в сумі 885 гривень 64 копійок.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісячно оплачувати за водопостачання. 

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, (а.с.4-5), заборгованість відповідача по оплаті за послуги водопостачання складає в сумі 885 гривень 64 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та на користь держави - судовий збір в сумі та 51 гривень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 169, 174, 208, 209, 210, 224-226 ЦПК України, суд -

 

в и р і ш и в:

 

Позов Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до ОСОБА_1“про стягнення суми боргу”, задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1:

На користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК (юридична адреса: вулиця Крівошти, 27 місто Ялта, 98612, р/р 26003300081001 в Ялтинській філії КП “Південний” МФО 384522):

-     885 (вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 64 копійок - в рахунок погашення заборгованість за надані послуги водопостачання;

-     30 (тридцять) гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ;

На корись Держави ( одержувач: місцевий бюджет м. Ялта, р\р 31419537700039, код платежу: 22090100, ЄДРПОУ 34740405, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):

-     51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

 

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК України.  

 

 

СУДДЯ - 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28 серпня 2007 року

Пр-38 (2-3163/07)                                                ОСОБА_1

                                                                              98600

                                                                              АДРЕСА_1

                                                                              м. Ялта

 

            В провадженні Ялтинського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК до Вас «про стягнення суми боргу».

Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення Суду від 28 серпня 2007 року по зазначеній справі, для ознайомлення.

 

            Додаток: копія рішення від 28 серпня 2007 року на 1 аркуші.

 

 

            Суддя

            Ялтинського міського суду                                                 О.І. Прищепа