УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 755/16006/18

провадження № 61-16405ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» подало засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

У жовтні 2018 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернулося до суду з позовом, якому заявило вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З оскаржуваної постанови вбачається, що звернення позивач просив звернути стягнення на предмет застави для погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 496 254,54 грн. Отже, вищевказана сума заборгованості є ціною позову в розумінні статті 176 ЦПК України.

Таким чином, за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7 443,81 грн, а відповідно за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 14 887,64 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд,055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, касаційна скарга подана поза межами стоку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі ТОВ «ФК «Фінанс груп» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 06 вересня 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Так оскаржувана постанова проголошена 21 липня 2021 року. Відомостей про дату складання повного тексту оскаржувана постанова не містить. Таким чином, строку на касаційне оскарження сплинув 20 серпня 2021 року. Касаційну скаргу подано 06 жовтня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

Зазначені скаржником причин пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними, виходячи з того, що надана скаржником роздруківка повідомлення з електронної поштової скриньки не є достатнім доказом.

Так з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана постанова була опублікована 17 серпня 2021 року..

За правилами частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси.

Відповідно до частини третьої статті третьої Закону України «Про доступ до судових рішень» Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Таким чином, повний текст судового рішення був опублікований в ЄДРСР 17 серпня 2021 року після виготовлення його повного тексту та в порядку виконання вимог статті 272 ЦПК України мав надсилатися учасникам справи, зокрема, на офіційну електронну поштову скриньку не пізніше двох днів з дня його складання.

Скаржник не надав суду доказів того, що суд апеляційної інстанції, порушивши вимоги статті 272 ЦПК України, надіслав йому копію судового рішення 06 вересня 2021 року. Оскаржуване судове рішення оприлюднено у Єдиному державному реєстру судових рішень 17 серпня 2021 року. Обов`язок подати касаційну скаргу у передбачений статтею 390 ЦПК України строк покладено саме на учасника справи, а отримання судового рішення пізніше може свідчити про штучне збільшення строку для оскарження.

У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Через особливості розгляду касаційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної постанови скаржнику засобами поштового зв`язку, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш