У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко” на рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

    в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко” (далі –  ПАТ “Райз-Максимко”), в якому просив сягнути з відповідача на його користь шкоду, завдану йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_3, який перебуває в трудових відносинах із ПАТ “Райз-Максимко” та під час завдання шкоди керував транспортним засобом, що належить товариству, а саме: матеріальну шкоду в розмірі 25 988 грн. 42 коп. та моральну шкоду в розмірі 20 тис. грн.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ПАТ “Райз-Максимко” на користь позивача 4 526 грн. 31 коп. матеріальної шкоди, 2 500 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрати на правову допомогу в розмірі 111 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 154 грн.
19 коп.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2010 року рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 серпня
2010 року змінено, збільшено розмір стягнутої із ПАТ “Райз-Максимко” на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди з 4 526 грн. 31 коп. до 25 988 грн. 42 коп., розмір стягуваної моральної шкоди збільшено з 2 500 грн. до 5 тис. грн., збільшено розмір стягуваних судових витрат. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ “Райз-Максимко” просить рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному товариству “Райз-Максимко” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства “Райз-Максимко” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк