У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          26 листопада 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                              цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від                      19 жовтня 2010 року в справі за їх позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з названим позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 8 червня 2010 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 10000 грн. компенсації моральної шкоди кожній, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року рішення місцевого суду змінено: стягнуто з відповідачки на користь позивачок по 1500 грн. компенсації моральної шкоди, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивачки просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованими і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за їх позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       П.О. Гвоздик