ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа№ 925/273/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 року (повний текст складено 25.08.2021)

у справі №925/273/21 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна»

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4089105,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Черкаською місцевою прокуратурою подано позовну заяву від 05.03.2021 №161-1960вих-21 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради з вимогами:

-визнати недійсним договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Черкаси у зв`язку із будівництвом заводу з переробки кукурудзи про провулку Комунальному, 29 у м.Черкаси від 25.10.2017 №59, який укладено між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна»;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради кошти у сумі 4 089 105,92 грн.;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у сумі 63 606,59 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Черкаська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2021 року по справі №925/273/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями справу №925/273/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 розгляд відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26.10.2021.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео та звукозапису. Відео та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197,232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Виконавчого комітету Черкаської міської ради та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» про проведення судового засідання у справі №925/273/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307 - задовольнити.

2. Справу №925/273/21 призначити до розгляду на 26.10.2021 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ А (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

3. Доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

6. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко