Справа № 2-918

                                                                                                                                         2007 року            

УХВАЛА

09 лютого 2007 року 

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О. І., розглянувши позовну заяву Севастопольського територіального відділу рибоохорони в інтересах Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства,

в с т а н о в и в:

16 січня  2007 року в суд надійшла позовна заява Севастопольського територіального відділу рибоохорони в інтересах Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, яка ухвалою суду від 22 січня   2007 року була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст.  119 ч. 5  ЦПК України .

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк до 05 лютого 2007 року. Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута.

Однак, позивач зазначені у ухвалі суду недоліки не усунув.

            Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Севастопольського територіального відділу рибоохорони в інтересах Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства- вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ -