Справа № 385/146/21

Провадження № 2/385/105/21

У Х В А Л А

25.10.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

секретар судового засідання Шевченко Л.О.,

за участю

представника позивача - адвоката Волощука В.В.

представника відповідача - адвоката Деркаченка Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяних пожежею,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяних пожежею.

В підготовчому судовому засіданні 25.10.2021 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог - щодо стягнення майнової шкоди завданої внаслідок пожежі , яка відбулась 26.09.2020 в розмірі 29278,60 грн.

Представник позивача, адвокат Волощук В. В. просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог та надав доказ скерування такої електронною поштою на електронну адресу представника відповідача.

Представник відповідача, адвокат Деркаченко Ю. О. в підготовчому судовому засіданні підтвердив отримання заяви про збільшення позовних вимог, однак просив повернути таку без розгляду, оскільки представником позивача копія заяви не скеровувалась відповідачу, як учаснику справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд вважає правильним прийняти заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи виходячи з такого.

Учасниками справи, згідно ст. 42 ЦПК України є сторони, треті особи. Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами є позивач і відповідач. Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з копії ордеру ВА №1013859 повноваження адвоката Деркаченка Ю. О., як представника ОСОБА_2 при розгляді справи в Гайворонському районному суді Кіровоградської області не обмежуються.

Отже, суд вважає, що представником позивача надано докази та представником відповідача не заперечується отримання ним копії заяви про збільшення позовних вимог. Представник відповідача здійснює від імені відповідача його процесуальні права та обов`язки, а отже надаючи докази вручення представнику відповідача заяви про збільшення позовних вимог представником позивача підтверджено виконання обов`язку визначеного ч.5 ст. 49 ЦПК України про надання доказів скерування такої заяви учасникам справи.

Інше трактування положень даної статті, на думку суду, призвело б до надмірного формалізму.

Керуючись ст. 13, 49 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Волощуком В. В. про збільшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу про право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту оголошення даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин