Справа № 2-а-380

                                                                                                                                         2007 року            

УХВАЛА

03 травня 2007 року 

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О. І., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1до прокуратури м. Ялта, прокуратури Автономної Республіки Крим, Генеральної прокуратури України  про визнання дій та бездіяльності неправомірними,

в с т а н о в и в:

04 квітня  2007 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1. до прокуратури м. Ялта про визнання дій та бездіяльності неправомірними, яка, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 05 квітня 2007 року була залишена без руху, як така, що подана з порушенням  ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк до 30 квітня 2007 року. Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута.

13 квітня 2007 року ОСОБА_1. представив позовну заяву, як усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 05 квітня 2007 року.

Однак, зазначені у ухвалі суду недоліки ОСОБА_1. в повному обсязі не усунув.

Після усунення недоліків відповідачами по справі  також стали прокуратура Автономної Республіки Крим та Генеральна прокуратура України.

Не конкретизовані чітко та зрозуміло позовні вимоги до кожного з відповідачів. 

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки у позовної заяві, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

Крім того, оскільки позовна заява повертається позивачу вважаю, що заява про забезпечення доказів не підлягає розгляду.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України,

                                                           УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до прокуратури м. Ялта, прокуратури Автономної Республіки Крим, Генеральної прокуратури України  про визнання дій та бездіяльності неправомірними  -  вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

С УДДЯ - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -                                                                          Секретар -

03 травня  2007 року

Пр-43 (2-а-380\07)                                      ОСОБА_1.

                                                                      98635

                                                                 АДРЕСА_1

Надсилаю до Вашої адреси до  копію ухвали  Ялтинського  міського  суду  від 03 травня 2007 року  про повернення Вашої  позовної заяви до відома, а також  разом з нею  пред'явлену позовну заяву з доданими  до неї матеріалами.

Додаток: 

–      копія  ухвали  на одному аркуші.

–      оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 3, 40 гривен від 28 березня 2007 року на 1-му аркуші.

- позовна заява від 04 квітня 2007 року  з копією на 2-х аркушах

- позовна заява, як усунення недоліків, від 13 квітня 2007 року  з трьома копіями на 08 аркушах.

Помічник судді                                                                                          А. О. Шуригіна