Справа № 2-“а”-717/07

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

29 серпня 2007 р.                                                               

Ялтинській міський суд АР Крим, в складі:

Головуючого, судді - Прищепа О.І.

При секретарі - Шараповій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Ялтинської міської Ради, 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології» «про визнання рішення Ялтинської міської Ради протиправним та його скасування, виділення присадибної земельної ділянки до житлового будинку та її подальшу приватизацію», -     

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Ялтинської міської Ради, 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології» «про визнання рішення Ялтинської міської Ради протиправним та його скасування, виділення присадибної земельної ділянки до житлового будинку та її подальшу приватизацію».                  

В судовому засіданні представник відповідача Ялтинської міської Ради заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки зазначені правовідносини необхідно розглядати в цивільно-процесуальному прядку.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник 3-ої особи ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології» заявлене клопотання представника відповідача підтримала у повному обсязі.

            Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення Ялтинської міської Ради № 154 від 22 листопада 2006 року «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології» в оренду земельну ділянку, площею 0,3367 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Ялта, вул.. Червоних партизан, 9-а на землі, що належить Ялтинській міській Раді», а також, зобов'язати Ялтинську міську Раду виділити присадибну ділянку, площею 0,025 га та здійснити її подальшу приватизацію.  

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Таким чином, з вимог позивача, з якими він звернувся до суду, наявний спір про право власності.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, розгляд заявлених, ОСОБА_1, вимог, підлягає в порядку цивільного судочинства, так як їхні вимоги, не відносяться до сфери публічно-правових відносин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов  ОСОБА_1до Ялтинської міської Ради, 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Українські прогресивні технології» «про визнання рішення Ялтинської міської Ради протиправним та його скасування, виділення присадибної земельної ділянки до житлового будинку та її подальшу приватизацію», провадженням закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені ними вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства.  

            СУДДЯ -