НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року              справа № 2-1345/2010              м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:            

головуючого                                         Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                        Ковальчук О.М.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська справу за позовом ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

05 жовтня 2010 року ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного  боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору від 25 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 16800 грн. на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок з кінцевим терміном повернення 25.04.2011 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором,  за відповідачем станом на 28 вересня 2010 року рахується заборгованість в сумі 27588,26 грн., з них заборгованість по кредиту – 14401,57 грн.,  заборгованість по відсотках – 6372,56 грн., комісія за РО - 3696 грн., плата за пропуск платежів 3118,13 грн. Просить  стягнути з   відповідача  кредитну  заборгованість  в сумі  27588,26 грн.,  275,89 грн. судового збору,  120 грн.   витрат на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

      В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ксерокопії кредитного договору від 25 квітня 2008 року (а.с.6-12) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_2  кредит в сумі 16800 грн.

    З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 28.09.2010 року (а.с.5), вона складає — 27588,26 грн.

    Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 25 квітня 2008 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 28 вересня 2010 року загальна заборгованість по ньому складає 27588,26 грн.

    Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

    Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 27588,26 грн.

    Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 275,89 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, — суд,

                                      вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») 27588 (двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. заборгованості за кредитом.

           Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») 275 (двісті сімдесят п’ять) грн. 89 коп. сплаченого судового збору і  120 (сто двадцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                             О.Р. Ференс- Піжук