НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

        РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року        справа № 2-1104/2010                      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

            головуючого                                    Ференс-Піжук О.Р.,

                  при секретарі                                   Іщук М.В.,

                  з участю представника позивача   Шумчук М.В.,

    розглянувши   у   відкритому   судовому засіданні   в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

    03 серпня 2010 року КП “ Нововолинськтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період  з 01 листопада 2008 року по  30 червня 2010 року в сумі 2321,54 грн.

    Ухвалою суду від 04 жовтня 2010 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка є опікуном неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким належить кожному по ? частині у спільній сумісній власності вищезазначеної квартири.

    Представник позивача Шумчук М.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, є співвласниками житла за адресою АДРЕСА_1, користуються послугами по опаленню житлового приміщення. Опікуном неповнолітніх є ОСОБА_3 і яка зобов’язана вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічних, а також самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних. Відповідачі не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів наступним чином: з ОСОБА_2 580,38 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 7,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та з ОСОБА_3, як законного представника малолітніх дітей - 1741,16 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 22,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

    З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить  на праві спільної сумісної власності по ? частині квартири АДРЕСА_1. Опікуном неповнолітніх є ОСОБА_3, яка зобов’язана вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічних, а також самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних. Відповідачі не вносять плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2321,54 грн. за період з 01 листопада 2008 року  по 30 червня  2010   року.

    Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

    Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що  плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

    Приймаючи до уваги, що відповідачі користувалися послугами по опаленню житлового приміщенням, однак зобов'язання щодо оплати послуг в добровільному порядку не здійснювали, виходячи з встановлених тарифів, тому суд  вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, тому суд стягує з ОСОБА_2 580,38 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 7,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та з ОСОБА_3 як законного представника малолітніх дітей - 1741,16 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 22,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Згідно п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" інваліди І та ІІ групи  від сплати державного мита звільняються.

    Відповідач ОСОБА_2  є інвалідом І групи (а.с.29), тому її слід звільнити від сплати судового збору.

    Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 Цивільно-процесуального кодексу України,  на підставі ст.ст.  67, 68 Житлового кодексу України,  ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  - суд,

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”  580 /п’ятсот вісімдесят/ грн. 38 коп. заборгованості  за спожиту теплову енергію та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 /сім/ грн. 50 коп., всього 587 / п’ятсот вісімдесят сім/ грн. 88  коп.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”  1741 /одну тисячу сімсот сорок одну/ грн. 41 коп. заборгованості  за спожиту теплову енергію сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 22 /двадцять дві/ грн. 50 коп., всього 1763 / одну тисячу сімсот шістдесят три/ грн. 66  коп.  і в дохід держави 51 /п’ятдесят одну/ грн. судового збору.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий        підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                     О.Р. Ференс-Піжук