НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року        справа № 2-1092/2010        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого         Ференс-Піжук О.Р.,

    при секретарі         Ковальчук О.М.,

    з участю позивача        ОСОБА_1,

          відповідача                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

02 серпня 2010 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 02 серпня  2002 року в Нововолинському міському відділі РАГС. Від спільного шлюбу в подружжя є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, скандали. Чоловік позивача ніде не працює, не забезпечує сім’ю матеріально. На вимоги позивача змінити свою поведінку та ставлення до сім’ї відповідач не реагує. Два роки тому позивач зверталася з аналогічним позовом до суду, але справу за її заявою було закрито. Спроба зберегти сім’ю виявилася невдалою. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сімґї є неможливим. Оскільки сторони мають неповнолітніх дітей, і не можуть розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що спільне життя не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки. Зазначила, що за час даний сторонам на примирення вони не помирились. На даний час не підтримують подружніх стосунків, за таких обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.  

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. заперечив щодо розірвання шлюбу. Вваажає, що примирення між сторонами можливе, в майбутньому він влаштується на роботу, але на даний час не має змоги це зробити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не відбулося, тому позов підлягає до задоволення.    

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 серпня 2002 року Нововолинським відділом РАГС Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №187, розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 30 листопада 2010 року.

Суддя                                                 О.Р. Ференс-Піжук