Справа № 2-7247/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 вересня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Пахолюка А.М.
при секретарі – Павловій Н.А.,
з участю представника позивача Гуляра М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
в с т а н о в и в :
ВАТ «УніКредит Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
В ході судового засідання вирішувалося питання про передачу справи за підсудністю, тобто за місцем проживання відповідача – до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, так як у відповідності до внесених змін Законом України «Про судоустрій та статус суддів» (який набрав чинності 30.07.20410 року) виключено ст. 112 ЦПК України стосовно визначення договірної підсудності.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати іншому суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляду іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Як з’ясовано перед початком судового засідання і вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання та перебування відповідача являється м. Дніпропетровськ, а тому суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд Самарському районному суду міста Дніпропетровська, оскільки провадження у справі відкрито 30.07.2010 року, тобто під час набрання чинності Законом України «Про судоустрій та статус суддів», яким виключено ст. 112 ЦПК України стосовно визначення договірної підсудності.
На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу № 2-7247/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпропетровськ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайоного суду А.М. Пахолюк