Справа № 2-6816/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2010 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області   в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Павловій Н.А.

з участю представника позивача – Гончарової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №4 «БМ Банк» м. Луцьк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним   договором, -

В С Т А Н О В И В :

     ВАТ «БМ Банк» в особі відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» м. Луцька звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

            Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.09.2008 року між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4/134/050908, згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 112 000,00 швейцарських франків під 8,99 % річних строком до 04.09.2028 року на придбання житлового будинку та земельної ділянки.

    Надання кредиту позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки №1217196 від 05.09.2008 р., яку останній зобов’язувався повертати щомісячно рівними частинами кожного місяця.

      В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 укладений договір іпотеки №4/134/050908 від 5.09.2008 року згідно з яким останній поручався  перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором належним йому нерухомим майном.

            Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_2 належним чином не  виконав, а тому станом на 07.07.2010 р. заборгованість останнього перед ВАТ «БМ Банк» становить 127 510,58 швейцарських франків (з яких: строкова заборгованість за кредитом – 108 047,47 швейцарських франків; прострочена заборгованість за кредитом – 3 281,30 щвейцарських франків; прострочена заборгованість по процентам – 13 602,67 швейцарських франків; строкова заборгованість по процентах – 193,98 швейцарських франків; пеня на суму не сплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту – 17 742,85 швейцарських франків). В національній валюті сума боргу становить 948 532,33  грн.

            На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 948 532,33 та понесені судові витрати по справі в розмірі – 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Представник позивача Гончарова Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

     В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    05.09.2008 року між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4/134/050908, згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 112 000,00 швейцарських франків під 8,99 % річних строком до 04.09.2028 року на придбання будинку та земельної ділянки. (а.с. 7 - 9).

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір іпотеки № 4/134/050908 від 05.09.2008 р. з ОСОБА_2 згідно з яким останній поручався  перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором (а.с. 14-18).

           Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

05.09.2008 р. позивач згідно заяви на видачу готівки №1217196 видав відповідачу через касу суму в гривнях еквівалентну 112 000,00 швейцарських франків (а.с. 6).

            Відповідно до ч. 1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) порядку та розмірах, визначених цим договором. При нарахуванні та платі процентів за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 8,99 % річних. (а.с. 7).  

            Згідно п. 8.1. кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу (а.с. 9).

Відповідно до п. 9.3. кредитного договору банк має право на розірвання даного договору та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов’язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку (а.с. 9).

            В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. згідно з яким останній поручався  перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитним договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе зобов’язання (а.с. 7-9 ).

         Станом на 07.07.2010 р. заборгованість останнього перед ВАТ «БМ Банк» становить 948 532,33 грн. (з яких: строкова заборгованість за кредитом – 803 749,14 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 24 409,11 грн.; прострочена заборгованість по процентам – 101 188,25 грн.; строкова заборгованість по процентах – 1 442,99 грн.; пеня на суму не сплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту – 17 742,85 грн.) (а.с.  25 ).

В забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 укладений договір іпотеки                        № 4/134/050908 від 05.09.2008 р. згідно з яким останній поручався  перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором (а.с.14 -18).

Отже, ОСОБА_2 істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, Кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 948 532 грн. 22 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 1700,00  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн.

На підставі наведеного та керуючись 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2  в користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі – 948 532 (дев’ятсот сорок вісім тисяч п’ятсот тридцять дві) грн. 22 коп. за кредитним договором №4/134/050908 від 05 вересня 2008 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя /-/ підпис

    Копія вірна

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                     А.М. Пахолюк