Справа № 2-6614/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2010 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області   в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Павловій Н.А.

з участю представника позивача – Павліка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

     ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості.

      Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.01.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 6М/2007/840-МК/397, за яким останньому наданий кредит в розмірі 10 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 17,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 р.

            В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 6М/2007/840-МК/397/2 від 17.01.2007 р. з ОСОБА_3 відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього.

17.01.2007 р. позивач згідно заяви на видачу готівки № NL-6 видав відповідачу через касу суму в гривнях еквівалентну 10 000,00 доларам  США.

           Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувалася повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

          Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не  виконав, а тому станом на 01.06.2010 р. заборгованість останнього перед ВАТ КБ "Надра" становить 7 574,74 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 5036,72 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом – 1320,95 доларів США, пеня за порушення строку сплати кредиту -  1217,07 доларів США. В національній валюті сума боргу становить 60 030, 57 грн.

          На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 7574,74 доларів США та понесені судові витрати по справі.

          Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать письмові розписки про отримання судових повісток.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Представник позивача Павлік І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

     В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          17.01.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 6М/2007/840-МК/397, за яким останньому наданий кредит в розмірі 10 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 17,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 р. (а.с. 5-6 ).

           Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов*язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

17.01.2007 р. позивач згідно заяви на видачу готівки № NL-6 видав відповідачу через касу суму в гривнях еквівалентну 10 000,00 доларам  США (а.с. 10).

    Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, кредит надається позичальнику строком до 15.01.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 17,0 % річних (а.с. 5).

          Згідно п. 9.1. кредитного договору у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, зпа який сплачувалася пеня (а.с. 6).

          Відповідно до п. 4.1.4 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений графіком повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 5).

           В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.

            В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 6М/2007/840-МК/397/2 від 17.01.2007 р. з ОСОБА_3 відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

           Станом на 01.06.2010 р. заборгованість останнього перед ВАТ КБ "Надра" становить 7 574,74 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 5036,72 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом – 1320,95 доларів США, пеня за порушення строку сплати кредиту -  1217,07 доларів США (а.с. 17-20).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

    Зі змісту ст. 533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане  у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

    Відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.10.2010 року 100 доларів США становить 790,9900 грн. (а.с.45).

    Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 7 574,74 доларів США, що за офіційним курсом валют становить 59 916 грн. 19 коп. та судові витрати в розмірі 720 грн. 31 коп.

    Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість в розмірі 7 574,74 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.10.2010 року становить – 59 916 (п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн. 19 коп. згідно кредитного № 6М/2007/840-МК/397 від 17.01.2007 року.

           Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3  в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 600 (шістсот) грн. 31 коп. по 300 (триста) грн. 16 коп. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя /-/ підпис

    Копія вірна

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                               А.М. Пахолюк