Судове рішення #12444369

                Справа № 2-6408/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2010 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області   в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Павловій Н.А.

з участю представника позивача – Плеханова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

     Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі – ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

     Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 30.05.2008 року укладено кредитний договір № 231120 – crеd відповідно до якого останній надано кредит в розмірі – 4 800,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 14602 - саrd від 12.05.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі – 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.05.2010 року.

           Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором. Станом на 05.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить – 6750,84 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 4285,81 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом – 2113,53 доларів США, штраф (фіксована частина) – 31,53 доларів США, штраф (процентна ставка) – 319,97 доларів США.

        На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі – 6750,84 доларів США, згідно кредитного договору № 231120 – crеd  від 30.05.2008 року.

      Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

                  Відповідач в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

                Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

                Представник позивача Троць К.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

      Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Як вбачається з кредитного договору № 231120 – crеd від 30.05.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 останній надано кредит в  розмірі – 4800,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 14602 - саrd від 12.05.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі – 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.05.2010 року. (а.с. 5 - 8).

           В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором.

           Станом на 05.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить – 6750,84 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 4285,81 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом – 2113,53 доларів США, штраф (фіксована частина) – 31,53 доларів США, штраф (процентна ставка) – 319,97 доларів США (а.с. 3).

           Згідно п.п. 2.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п. 2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. даного договору. Повну сплати відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (а.с. 5).

            Відповідно до п.п. 5.5. кредитного договору, при порушенні позичальником зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді додатку 1 до даного договору, який є його невід’ємною частиною, або порушення п.2.2.8 даного договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання дат погашення кредиту. (а.с. 6).

      Отже, ОСОБА_3 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

    Зі змісту ст.533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане  у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

    Відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2010 року 100 доларів США становить 790,8200 гривень (а.с.31).

    Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 6750,84 доларів США, що за офіційним курсом валют становить 53 386 грн. 99 коп. та судові витрати в розмірі 655 грн. 34 коп.

    Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість в розмірі – 53 386 (п’ятдесят три тисячі триста вісімдесят шість) грн. 99 коп. згідно кредитного № 231120 – crеd від 30.05.2008 року.

     Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі - 535 (п’ятсот тридцять п’ять) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

   

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                      А.М. Пахолюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація