Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12444346

                                          Справа № 2-6241/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 серпня 2010 року                                        місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Павловій Н.А.

з участю представника позивача – Одемчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню, -

в с т а н о в и в:

            Державне комунальне підприємство „Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.    

            Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідач несвоєчасно вносить плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому, станом на 01.05.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 4954 грн. 61 коп.,  яку позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується письмовими розписками про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Одемчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

          Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

    Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

           В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2  зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 5 ).

В порушення вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України,    ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, станом на 01.05.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 4954 грн. 61 коп., що підтверджується письмовим розрахунком суми боргу ( а.с. 4 ).

            Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 4954 грн. 61 коп.

            Крім того, слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 51 грн. та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.10,13,14,59,60,88,209,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с у д,  -

         

в и р і ш и в :

           Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” суму в розмірі – 4954 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 61 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” суму в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя /-/ підпис

З оригіналом згідно

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                А.М. Пахолюк

Судове провадження 2-зз/522/228/15
Судове провадження 6/405/183/16
Судове провадження 2-во/522/259/16
Судове провадження 22-ц/781/2058/16
  • Номер: 22-ц/781/2058/16
  • Опис: про стягнення аліментів (заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаню)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2016
  • Дата етапу: 07.10.2016
Судове провадження 6/522/65/17
  • Номер: 6/522/65/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 16.02.2017
Судове провадження 2-з/522/81/17
Судове провадження 6/522/313/17
  • Номер: 6/522/313/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 21.03.2018
Судове провадження 6/522/561/18
  • Номер: 6/522/561/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 6/522/581/18
  • Номер: 6/522/581/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 6/522/580/18
  • Номер: 6/522/580/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 6/522/579/18
  • Номер: 6/522/579/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 6/522/613/18
  • Номер: 6/522/613/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 12.06.2019
Судове провадження 6/522/612/18
  • Номер: 6/522/612/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 22-ц/785/7670/18
  • Номер: 22-ц/785/7670/18
  • Опис: ПАТ «ВТБ Банк» - Шелудченко Д.М., ТОВ «ВАДІТА», Шелудченко М.К., Шелудченко В.М., Бурзаковський Ю.К., Бурзаковська Т.М. про стягнення заборгованість за кредитним договором (заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні); 5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
Судове провадження 22-ц/813/2555/19
  • Номер: 22-ц/813/2555/19
  • Опис: ПАТ «ВТБ Банк» - Шелудченко Д.М., ТОВ «ВАДІТА», Шелудченко М.К., Шелудченко В.М., Бурзаковський Ю.К., Бурзаковська Т.М. про стягнення заборгованість за кредитним договором (заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні); 5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 12.06.2019
Судове провадження 6/522/1090/19
  • Номер: 6/522/1090/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
Судове провадження 2-з/522/663/19
Судове провадження 6/522/157/20
  • Номер: 6/522/157/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 30.04.2020
Судове провадження 22-ц/813/1545/20
  • Номер: 22-ц/813/1545/20
  • Опис: ПАТ «ВТБ Банк» - Шелудченко Д.М., Шелудченко М.К., Шелудченко В.М., Бурзаковський Ю.К., Бурзаковська Т.М. про стягнення заборгованість за кредитним договором (заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФЛАЙ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
Судове провадження 6/522/772/21
Судове провадження 22-ц/813/9041/22
  • Номер: 22-ц/813/9041/22
  • Опис: Шелудченко Д.М., заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2022
  • Дата етапу: 24.11.2022
Судове провадження 22-ц/813/9033/22
  • Номер: 22-ц/813/9033/22
  • Опис: Бурзаковська Т.М., Шелудченко В.М. , заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі про стягнення з Бурзаковської В.М. на користь ТОВ "ФК "Флай фінанс" заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2022
  • Дата етапу: 24.11.2022
Судове провадження 22-з/813/46/23
  • Номер: 22-з/813/46/23
  • Опис: виправлення описки за власною ініціативою суду, у справі за заявами Бурзаковської Т.М. та Шелудченко В.М., про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі про стягнення з Бурзаковської В.М. на користь ТОВ "ФК "Флай фінанс" заборгованності за кредитним договором (22-ц/813/9033/22)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 03.01.2023
Судове провадження 22-з/813/47/23
  • Номер: 22-з/813/47/23
  • Опис: виправлення описки за власною ініціативої суду, у справі за заявою Шелудченко Д.М., про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача ПАТ «ВТБ Банк» та правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Флай Фінанс» (22-ц/813/9041/22)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 03.01.2023
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 22-ц/813/9033/22
  • Номер: 22-ц/813/9033/22
  • Опис: Бурзаковська Т.М., Шелудченко В.М. , заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі про стягнення з Бурзаковської В.М. на користь ТОВ "ФК "Флай фінанс" заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2022
  • Дата етапу: 23.12.2022
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 6/522/586/20
  • Номер: 6/522/586/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 07.03.2023
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 22-ц/813/9033/22
  • Номер: 22-ц/813/9033/22
  • Опис: Бурзаковська Т.М., Шелудченко В.М. , заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі про стягнення з Бурзаковської В.М. на користь ТОВ "ФК "Флай фінанс" заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2022
  • Дата етапу: 23.12.2022
Судове провадження 22-ц/813/7862/23
  • Номер: 22-ц/813/7862/23
  • Опис: Бурзаковська Т.М., Шелудченко В.М. , заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі про стягнення з Бурзаковської В.М. на користь ТОВ "ФК "Флай фінанс" заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/7870/23
  • Номер: 22-ц/813/7870/23
  • Опис: Шелудченко Д.М., заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 6/522/561/18
  • Номер: 6/522/561/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 6/522/313/17
  • Номер: 6/522/313/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 21.03.2018
Судове провадження 2/1522/31423/11
Судове провадження 6/522/652/13
  • Номер: 6/522/652/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2013
  • Дата етапу: 28.03.2017
Судове провадження 6/522/581/18
  • Номер: 6/522/581/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 6/522/1090/19
  • Номер: 6/522/1090/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
Судове провадження 6/522/613/18
  • Номер: 6/522/613/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 12.06.2019
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 2-во/522/259/16
Судове провадження 2/1522/31423/11
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 ск 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 к 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 з 23)
Судове провадження 61-1212 ск 23 (розгляд 61-1212 св 23)
Судове провадження 22-ц/813/2466/24
  • Номер: 22-ц/813/2466/24
  • Опис: Бурзаковська Т.М., Шелудченко В.М. , заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі про стягнення з Бурзаковської В.М. на користь ТОВ "ФК "Флай фінанс" заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/2471/24
  • Номер: 22-ц/813/2471/24
  • Опис: Шелудченко Д.М., заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2023
  • Дата етапу: 20.09.2023
Судове провадження 22-ц/813/2466/24
  • Номер: 22-ц/813/2466/24
  • Опис: Бурзаковська Т.М., Шелудченко В.М. , заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі про стягнення з Бурзаковської В.М. на користь ТОВ "ФК "Флай фінанс" заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
Судове провадження 22-ц/813/2471/24
  • Номер: 22-ц/813/2471/24
  • Опис: Шелудченко Д.М., заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
Судове провадження 22-ц/813/2471/24
  • Номер: 22-ц/813/2471/24
  • Опис: Шелудченко Д.М., заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флай Фінанс»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2023
  • Дата етапу: 13.03.2024
Судове провадження 22-ц/813/2466/24
  • Номер: 22-ц/813/2466/24
  • Опис: Бурзаковська Т.М., Шелудченко В.М. , заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі про стягнення з Бурзаковської В.М. на користь ТОВ "ФК "Флай фінанс" заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6241/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2023
  • Дата етапу: 22.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація