Справа № 2-6178/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2010 року                                                          місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Павловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ “М.Ж.К.” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

            Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1 та користуються послугами ТзОВ “М.Ж.К”  по утриманню будинку та прибудинкової території.

           За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі свої зобов’язання  по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконують. Станом на 01.04.2010 року заборгованість за надані послуги становить 1173 грн. 84 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 02 вересня 2010 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник позивача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, подав письмову заяву в якій просить суд, розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача по наявних матеріалах справи.            

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою про отримання останніми судової повістки.

           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Як вбачається із змісту ст.ст. 67, 151 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Громадяни, які мають у приватній власності квартиру, зобов’язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно повідомлення Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 4434 від 12.08.2010 р. право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 16).

Отже, відповідачі користуються послугами ТзОВ ?.Ж.К.” по утриманню будинку та прибудинкової території.

Заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2010 р. складає 1173 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком (а. с. 4).

В порушення вимог ст. ст. 64, 68, 151 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не проводять своєчасну оплату за надані послуги.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідачів в рівних частинах в користь позивача суму в розмірі - 1173 грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 151, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.  ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 540, 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

      Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” суму в розмірі – 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя /-/ підпис

З оригіналом згідно

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          А.М. Пахолюк