Справа № 2-6105/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2010 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області   в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Павловій Н.А.

з участю представника позивача – Гуляра М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

            ВАТ «УніКредит Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

            Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2008 року між ВАТ «УніКредит Банк» та ОСОБА_3 укладено договір про іпотечний кредит № МRТG-000000014079, за яким останньому наданий кредит в розмірі 160 000,00 доларів США строком до 15 серпня 2028 року із сплатою 13 % процентів річних з цільовим призначенням на придбання житлового будинку.

            В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено іпотечний договір № МRТG-000000014079/S від 15.08.2008 р.

           15.08.2008 р. позивач згідно заяви на видачу готівки № Q106084875 від     15.08.2008 р. видав відповідачу через касу суму в гривнях еквівалентну 160 000,00 доларам  США.

           Проте, відповідач свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує, а тому станом на 08.06.2010 р. розмір заборгованості становить 194 532,20 доларів США та 950,00 грн. - штраф

           На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 194 532,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 08.06.2010 р. становить  1 541 839,55 грн. та понесені судові витрати по справі.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки.

      Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

           Представник позивача Гуляр М.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

           Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

           Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

            В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

    15.08.2008 року між ВАТ «УніКредит Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № МRТG-000000014079, за яким останньому наданий кредит в розмірі 160 000 доларів США строком до 15 серпня 2028 року із сплатою 13 % процентів річних з цільовим призначенням на придбання житлового будинку (а.с. 17 - 23).

    15.08.2008 р. позивач згідно заяви на видачу готівки № Q106084875 від     15.08.2008 р. видав відповідачу через касу суму в гривнях еквівалентну 160 000,00 доларам  США (а.с. 37).

           Згідно з п.п. 5.3.1., 5.3.2. кредитного договору, відповідач взяв на себе обов’язок належним чином виконувати зобов’язання за кредитним договором, повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції, у строки та умовах, визначених кредитним договором (а.с. 21).

    Відповідно до п. 5.2.2. кредитного договору передбачено, що позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору (а.с. 21).

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання (а.с. 38).

    В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено іпотечний договір № МRТG-000000014079/S від 15.08.2008 р. відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Гагаріна, 54а. (а.с. 29- 30).

Відповідно до п.п. 7.1.3., 7.1.5., 7.1.6. іпотечного договору передбачено, що позивач має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості, включаючи суму кредиту, проценти за користування кредитом, штрафні санкції, комісії та інші платежі. До настання строку погашення боргу по кредитному договору у випадку, зокрема, порушення відповідачем умов іпотечного договору та/або умов кредитного договору (а.с. 31).  

    Станом на 08.06.2010 р. заборгованість відповідача перед ВАТ «УніКредит Банк» становить 194 532,20 доларів США (з них: 3 023,99 долари США – заборгованість по поверненню кредиту, 33 404,77 долари США – прострочена заборгованість та прострочені відсотки,  158 103,44 доларів США – заборгованість, що стягується достроково, 950 грн. – штраф за невиконання зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті процентів.

    Зі змісту ст. 533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане  у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

    Відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.10.2010 року 100 доларів США становить 791,1600 гривень (а.с. 100).

    Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 194 532,20 доларів США, що за офіційним курсом валют становить 1 539 060 грн. 95 коп. та 950 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.

    Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» заборгованість в розмірі – 1 540 010 (один мільйон п’ятсот сорок тисяч десять) грн. 95 коп.  згідно кредитного договору № МRТG-000000014079 від 15.08.2008 року.

     Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя /-/ підпис

    Копія вірна

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                      А.М. Пахолюк