Справа № 2-6046/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2010 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області   в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Павловій Н.А.,

з участю представника позивача – Поляк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Кредитна спілка «Альянс Україна» в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.03.2008 року між кредитною спілкою „Альянс Україна” в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір за № 742-03/08КЛн, за яким останній наданий кредит в розмірі 2000,00 грн. під 0,19178 % за кожен календарний день терміном до 07.03.2009 року.

     Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_2П не виконувала, а тому, утворилась заборгованість в розмірі – 13 439 грн. 81 коп.

          На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 13 439 грн. 81 коп. (з них: 1 323,13 грн. – сума основного боргу;             1 738,19 грн. – відсотки за користування кредитом; 8 847,83 грн. – пеня; 1 530,66 грн. - штраф) та понесені судові витрати по справі.

          Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

         Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

          Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     07.03.2008 року між кредитною спілкою „Альянс Україна” в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" та ОСОБА_2, укладено кредитний договір за № 742-03/08КЛн, за яким останній наданий кредит в розмірі 2000,00 грн. під 0,19178 % за кожен календарний день терміном до 07.03.2009 року. (а.с. 5-8).

          Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальнику на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором (а.с.5 ).

          У відповідності до п.п.6.1.,6.2. вищезазначеного договору, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів на вимогу кредитодавця позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. За порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів на вимогу кредитодавця позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання (а.с. 7 ).

     Згідно п.6.3. даного кредитного договору, при розірванні кредитного договору з підстав вказаних в п.5.4.4., позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту (а.с.7).

           В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобов’язання.

           Станом на 07.06.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 13 439 грн. 81 коп. (з них: 1 323,13 грн. – сума основного боргу; 1 738,19 грн. – відсотки за користування кредитом; 8 847,83 грн. – пеня; 1 530,66 грн. - штраф), що підтверджується розрахунком боргу (а.с.11).

          Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови п.п.1.1., 6.1., 6.2, 6.3. кредитного договору, несвоєчасно погасила суму простроченого кредиту,  нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

    Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 13 439 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 254 грн. 40 коп.

    Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.   509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056   Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" кредитну заборгованість в розмірі – 13 439 (тринадцять тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн.  81 коп.

         Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі "Луцького відділення Кредитної спілки Альянс Україна" понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 134 (сто тридцять чотири) грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя /-/ підпис

    З оригіналом згідно

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                      А.М. Пахолюк