Судове рішення #12444302

Справа №2- 5972/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року                                                                                                    місто Луцьк                        

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Павловій Н.А.

з участю представника позивача – Сторожука А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

    ТзОВ «М.Ж.К.» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,         ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В ході судового засідання представник позивача Сторожук А.Ф. подав заяву про закриття провадження у даній справі та стягнення з відповідачів понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представнику позивача роз’яснені наслідки закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому провадження по даній справі слід закрити.

Разом з тим, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачів понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,         ОСОБА_5 сплатили борг за комунальні послуги після пред’явлення зазначеного позову.

            Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

              Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - закрити.

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Товариства з обмеженою відповідальності «М.Ж.К.» суму в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. понесених витрат по сплаті судового збору, по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного, та 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя /-/ підпис

Копія вірна

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                 Пахолюк А.М.

  • Номер: 22-ц/785/7614/16
  • Опис: Юрченко С.А. - Одеська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5972/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 22-ц/785/2535/17
  • Опис: Юрченко С.А. - ОМР, Малиновська РА ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5972/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пахолюк Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація