Справа № 2-5769/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2010 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області   в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Павловій Н.А.

з участю представника позивача – Троць К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

     Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі – ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

     Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 15.05.2008 року укладено кредитний договір № 227685 – crеd відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі – 10 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 96416 - cаrd від 24.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі – 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 12.11.2009 року.

    З метою забезпечення виконання кредитного договору позичальником укладено договір поруки  № 227685 – crеd від 15.05.2008 року з ОСОБА_3

           Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконва взяті на себе зобов’язання за договором. Станом на 13.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить – 12 340,05 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 7 578,44 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом – 4 143, 96 доларів США, штраф (фіксована частина) – 31,53 доларів США, штраф (процентна ставка) – 586,12  доларів США.

        На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість в розмірі – 12 340,05 доларів США, згідно кредитного договору № 227685 – crеd від 15.05.2008 року.

      Крім того, просить суд стягнути з відповідачів в його користь понесені судові витрати по справі.

                  Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судових повісток.

                Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

                Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

      Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Як вбачається з кредитного договору № 227685 – crеd від 15 .05.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 останньому надано кредит в  розмірі – 10 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 96416 - саrd від 24.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі – 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 12.11.2009 року. (а.с. 6 - 7).

     З метою забезпечення виконання кредитного договору позичальником укладено договір поруки  № 227685 – crеd від 15.05.2008 року з ОСОБА_3 (а.с. 8 зворот).

    Згідно п. 2 договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання обов’язків за кредитною угодою в тому ж розмірі, що боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 8 зворот).  

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним  договором.

          Станом на 13.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить – 12 340,05 доларів США, з яких заборгованість за кредитом – 7 578,44 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом – 4 143, 96 доларів США, штраф (фіксована частина) – 31,53 доларів США, штраф (процентна ставка) – 586,12  доларів США. (а.с. 5).

           Згідно п.п. 2.2.2. кредитного договору позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п. 2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. даного договору. Повну сплати відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (а.с. 6).

            Відповідно до п.п. 5.5. кредитного договору, при порушенні позичальником зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді додатку 1 до даного договору, який є його невід’ємною частиною, або порушення п.2.2.8 даного договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання дат погашення кредиту. (а.с. 7).

      Отже, ОСОБА_2, ОСОБА_3 істотно порушили умови кредитного договору, договору поруки, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

    Зі змісту ст.533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане  у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

    Відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.10.2010 року 100 доларів США становить 790,9900 гривень (а.с.43).

    Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 12 340,05 доларів США, що за офіційним курсом валют становить 97 609 грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 1098 грн. 57 коп.

    Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 554, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?риватБанк” заборгованість в розмірі – 97 609 (дев’яносто сім тисяч шістсот дев’ять) грн. 79 коп. згідно кредитного № 227685 – crеd від 15.05.2008 року.

     Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?риватБанк” в понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 978 (дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 57 коп. по 489 (чотириста вісімдесят дев’ять) грн. 29 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя /-/ підпис

    Копія вірна    

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                      А.М. Пахолюк