Справа № 2-3835/2010 р.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Пахолюка А.М.
при секретарі – Павловій Н.А.,
з участю відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню, -
в с т а н о в и в :
ДКП “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.
Свій позов мотивує тим, що підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, проживають відповідачі і не сплачують за надані послуги коштів. Станом на 01.01.2010 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ДКП “Луцьктепло” утворилась заборгованість в розмірі 2298,70 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримує з підстав в ньому зазначених та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, по невідомим суду причинам, хоча були повідомленні про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе слухати справи у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по наявних матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що дана заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою житлово-побутової дільниці закритого акціонерного товариства «Соціальна сфера» (а.с. 5) і користуються послугами по теплопостачанню.
В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відповідачі не проводять повної оплати за надані послуги, сплачують лише частково, внаслідок чого в них станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 2298,70 гривень, що стверджується письмовим розрахунком, доданим до позовної заяви (а.с. 4).
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за надані ДКП “Луцьктепло” послуги в розмірі 2298,70 гривень, а також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», на підставі ст.ст. 67, 68, 151, 156 ЖК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 2298 (дві тисячі двісті дев’яносто вісім) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” суму в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. по 10 (десять) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до А пеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк