ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8659/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 в адміністративній справі №160/8659/21 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 в адміністративній справі №160/8659/21 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправними дій та скасування рішень

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА" залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

20 жовтня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №160/8659/21.

Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання приходить до висновку про обгрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 31.05.2021 року в справі №160/8659/21, тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА" строк апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 в адміністративній справі №160/8659/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 в адміністративній справі №160/8659/21.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Арбітражному керуючому ОСОБА_1, Міністерству юстиції України, Дисциплінарній комісії арбітражних керуючих, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко