№ 2а-145/2010г.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.03.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого           - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі         - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, Масловського Віктора Івановича про визнання незаконною постанови про порушення адміністративної справи,

     В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд  скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 255 грн., т.я. в його діях не мало місце правопорушення, передбачене ст.122 ч.1  КУпАП. Позивач посилається на те, що 21.11.2009р. о 12-30 год., він керував своїм автомобілем «Москвич-2140» д.н. НОМЕР_1 на 10 км а/д Запоріжжя-Донецьк, начебто не виконав вимогу д.з. 4.2 «Рух праворуч», після чого не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні вимог д.з. 4.2 ПДР України, інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором взводу ДПС взводу ВДАІ м. Запоріжжя, Масловським В.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог д.з. 4.2 ПДР /«Рух праворуч»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 142629 від 21.11.2009р. про накладення на позивача штрафу в сумі 255 грн. /а.с.6,7/.

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки, виконуючи поворот з бензозаправки на трасу, здійснив розворот через розрив суцільної лінії розмітки, який знаходився напроти виїзду з заправки, та коли був зупинений інспектором, то обґрунтував йому свої дії, однак інспектор пояснив, що від повинен був керуватись д.з. 4.2, який знаходився праворуч від виїзду з  бензозаправки, однак позивач пояснив, що вказаний дорожній знак, регулює напрямок руху по трасі, однак не обмежує можливість водіїв, які виїжджають з заправки, здійснити виїзд на смугу зустрічного руху через розрив в суцільній лінії дорожньої розмітки, що і було зроблено позивачем, та вважає, що ці протиріччя  призвели до необґрунтованого та необ’єктивного ставлення інспектора до ОСОБА_1, який не  порушував ПДР, а навпаки рухався згідно їх вимог, та дії інспектора вказують на його упередженість та професійну некомпетентність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свої письмові заперечення суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що він у повному обсязі виконав вимоги ПДР щодо дотримання безпеки руху, тому своїми діями не створив, а ні перешкод у русі іншим автомобілям, а ні аварійної ситуації, рухався чітко з вимогами дорожніх знаків та дорожньої розмітки, до того ж, відповідачем не представлено суду жодних доказів його вини/фото-відео фіксація/та допущено ряд значних процесуальних порушень, в той час, як позивач надав суду вичерпну фото таблицю зазначеного в протоколі місця, а тому, застосування йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв’язку з чим,  відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.      

Враховуючи  вищевикладене  і  керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Запоріжжя, Масловського Віктора Івановича при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КУпАП та скасувати постанову АР 142629 від 21.11.2009р. про накладення на ОСОБА_1  штрафу в сумі 255 грн.

На  постанову  суду протягом 10  днів  може  бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження,  а потім,  протягом 20  днів  після надання  заяви,  може  бути  подана  апеляційна  скарга до  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду.

СУДДЯ /підпис/.

  Постанова набрала чинності 30.01.2010 р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи  № 2а-145/10 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

   З оригіналом згідно.

Суддя                                     Н.О.Махіборода

Помічник судді                                 М.П.Младенов