Справа № 2о-85/2010 р                                                                                                                                                                                

                                                          У Х В А Л А

  20 жовтня 2010 року.           Шаргородський районний суд  Вінницької області

              в складі:  

                 головуючого              судді                                      Дубчака А.Г.

                 при секретарі                                                            Рошак К.В.

                 з участю заявника                                                    ОСОБА_1

                 пр-ка заінт. особи                                                     ОСОБА_2

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правоустанавлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

       06.10.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що він народився в с. Мурафі Шаргородського району Вінницької області, де проживала його бабка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 серпня 1996 року бабка залишила заповіт, який нею не відміненний і не скасований і яким вона заповідала йому все своє майно, в тому числі земельний пай. Але коли він звернувся до Шаргородської нотаріальної контори по питанню переоформлення спадкового майна відповідно до заповіту, то виявилося що є неточності в документах. Так, в свідоцтві про смерть бабки вона записана, як ОСОБА_4, а в Державному акті вона вказана, як ОСОБА_5. ЇЇ дані вказані в свідоцтві про смерть відповідають паспортним даним, а тому враховуючи те, що виправлення помилки та встановлення належності бабці ОСОБА_4 Державного акта на землю йому необхідно для переоформлення спадщини відповідно до заповіту, а тому просить суд заяву задоволити.

                 Дану заяву слід залишити без розгляду, оскільки заявник ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, вказуючи про те, що в ній йдеться про його право на спадщину. Таким чинном, враховуючи дані обставини справи, а також те, що відповідно до ч. 4 ст.. 256 ЦПК України, в разі якщо в судовому засіданні буде виявлено спір про право, суд залишає заяву без розгляду, а тому,-    

                  Керуючись ст.ст.. 168, 207 ч. 1. п. 5, 256-259 ЦПК України, суд,-    

У Х В А Л И В :

                 Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правоустанавлюючого документа – залишити без розгляду.

                 На ухвалу суду можна подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її винесення.

                 Головуючий: