Справа № 2-313

                                            2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року. Центрально-Міський районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:     Філатова К.Б.,

при секретарі:     Кононенко В.П.,

за участю:

представника позивача                                    Єременко А.Д.,  

відповідача                                                        ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства ?анк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому вказав, що 17 червня 2008 року згідно з кредитним договором відповідачеві ОСОБА_3 був виданий кредит у сумі 10 000 гривень зі сплатою 0,0001 відсотків річних за користування кредитом. Строк повернення кредиту був встановлений 17 червня 2009 року.

Одночасно був укладений договір поруки, згідно з яким відповідачка ОСОБА_4 зобов’язалася в повному обсязі відповідати за невиконання боржником своїх зобов’язань.

Протягом дії договору боржник порушував умови договору, тому банк неодноразово звертався як до нього, так і до поручителя з вимогами про повернення кредиту, однак відповіді на свої заяви не отримав.

З урахуванням передбачених договором процентів та штрафних санкцій борг під час подачі позову в суд складає 42809 гривень 44 копійки. Просить стягнути цю суму, а також витрати по справі.

Відповідачі позов не визнали, пояснивши, що дійсно взяли кредит в розмірі, що вказаний в позові під вказані в позові проценти. Під час дії договору вони сплатили 385 гривень. Вважають, що це достатня винагорода за користування кредитом, та просять в позові відмовити.

Суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року згідно з кредитним договором відповідачеві ОСОБА_3 був виданий кредит у сумі 10 000 гривень зі сплатою 0,0001 відсотків річних за користування кредитом. Строк повернення кредиту був встановлений 17 червня 2009 року.

Одночасно був укладений договір поруки, згідно з яким відповідачка ОСОБА_4 зобов’язалася в повному обсязі відповідати за невиконання боржником своїх зобов’язань.

Протягом дії договору боржник порушував умови договору, тому банк неодноразово звертався як до нього, так і до поручителя з вимогами про повернення кредиту, однак відповіді на свої заяви не отримав.

Суд вважає, що вимоги позивача відносно виплати пені задоволенню не підлягають за наступними підставами.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України при порушенні зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – сплата пені.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 551 ЦК України передбачає, що, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Заявлений розмір пені – 28 000,21 гривня не відповідає простроченому розміру кредиту – 9165,00 гривень.

Суд вважає, що, оскільки прострочені відсотки за кредитом в даному випадку значно перевищують обумовлені договором відсотки, які повинні сплачуватися у разі добросовісного виконання боржником своїх обов’язків, розмір відсотків сам по себе є штрафною санкцією і тому додаткове стягнення пені не відповідає принципам цивільного законодавства – добросовісність, справедливість та розумність.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 179, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 549-552, 611, 612, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість по кредиту в сумі 9165 гривень 00 копійок, прострочені відсотки в розмірі 2634 гривні 23 копійки та прострочену комісію в розмірі 3010 гривень, розходи по справі в розмірі 162 гривні 36 копійок, а всього стягнути на його користь 14971 гривню 95 копійок.  

В інший частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів.

Суддя:                                     К.Б. Філатов