СПРАВА № 2-2776/10 РІК
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - Філатова К.Б.
при секретарі - Кононенко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння спадкодавцем майном на праві приватної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок «А-1», літня кухня «Б», гараж «В», душ «Д», огорожа «№1,2», водоколонка «І», вимощення «ІІ».
Спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла ОСОБА_5, яка управляла та розпоряджалася спадковим майном, після смерті спадкодавця, та ОСОБА_6, який подав заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до нотаріальної контори з питання оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним нотаріусом було виділено частки в спільному майні придбаному подружжям за час шлюбу, кожному по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1 та видано ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на ? частину вказаного домоволодіння, також видано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на спадкове майно – свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого кожен з них став власником по ? частині (? частці від ? частини) домоволодіння АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. За життя ОСОБА_6 заповіт не складав та своє спадкове майно нікому не заповідав.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини вказаного домоволодіння, ? частини автомашини марки «ВАЗ-21013» та грошових вкладів.
Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивач.
Після смерті ОСОБА_6 між бабусею та матір’ю позивача, була усна домовленість про розподіл спадкового майна: вони домовились про те, що спадкове майно у вигляді ? частини автомашини марки «ВАЗ-21013», грошових вкладів, приймуть та переоформлять в рівних частках на себе ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 оформить на себе ОСОБА_5.
Вказаний варіант розподілу допоможе зручніше користуватися, володіти та розпоряджатися кожним спадкоємцем окремим спадковим майном, а не невеликими частками у загальному спадковому майні. Також при даному розподілі спадкової маси кожен зі спадкоємці отримує спадщину, вартістю, яка майже між собою рівна, а тому при такому варіанті розподілу спадкового майна права та законні інтереси всіх спадкоємців не будуть порушені.
Про існування та виконання домовленості також свідчать наступні факти:
- по-перше, ОСОБА_5, проживаючи у домоволодінні АДРЕСА_1, фактично вступила в управління та володіння спадковім майном – ? частиною цього домоволодіння, окрім цього у встановлений законодавством строк не зверталась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, і тому вона вважається такою, що прийняла спадщину;
- по-друге, ОСОБА_2, яка також діяла від імені неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оформила у Четвертій криворізькій державній нотаріальній конторі 1/2 частину автомашини марки «ВАЗ-21013», та грошові вклади, тобто вона здійснила переоформлення лише того спадкового майна, яке було розподілено за усною згодою. Свідоцтво на спадщину на частину домоволодіння вона не отримала та не бажала отримувати. Вказані обставини свідчать, про те, що спадкоємці розподілили спадкове майно між собою, та фактично виконали усі дії, щодо розподілу майна.
Але, ОСОБА_5 не переоформила на себе ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 через хвороби, так як була вже похилого віку, та їй в нотаріальній конторі роз’яснили, що якщо вона й не отримала свідоцтва про право на спадщину, це її не позбавляє від права на спадщину, та наступні спадкоємці після її смерті зможуть отримати спадщину без зайвих витрат.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5. За життя своє спадкове майно нікому не заповідала.
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається фактично з 1/1 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (1/2 частина, як спільне майно подружжя, ? частина – отримана нею спадщина після смерті її чоловіка – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ? частина, як вище вказано, спадщина після смерті сина, на яку вона свідоцтва не отримала).
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом був лише ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями за правом представництва є позивач та відповідач – ОСОБА_3
Позивач у встановлений законодавством строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.
Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, але йому було відмовлено в зв’язку з відсутністю права власності на спадкове майно, а саме відсутнє свідоцтво про право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, як частку в спільному майні подружжя.
З питання відновлення вказаного правовстановлюючого документу позивач звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори, однак вона не має змоги видати йому дублікат вищевказаного свідоцтва в зв'язку з тим, що архіви за вказаний період не збереглися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з’явився, суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просить задовольнити їх, також просив справу слухати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з’явилася, суду надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу слухати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з’явився, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок «А-1», літня кухня «Б», гараж «В», душ «Д», огорожа «№1,2», водоколонка «І», вимощення «ІІ».
Спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла ОСОБА_5, яка управляла та розпоряджалася спадковим майном, після смерті спадкодавця, та ОСОБА_6, який подав заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_5 з ОСОБА_6, звернулись до нотаріальної контори з питання оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним нотаріусом було виділено частки в спільному майні придбаному подружжям за час шлюбу, кожному по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1 та видано ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на ? частину вказаного домоволодіння, а також видано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на спадкове майно – свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого кожен з них став власником по ? частині (? частці від ? частини) домоволодіння АДРЕСА_1. Вказані свідоцтва були зареєстровані ними в Міському бюро технічної інвентаризації.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. За життя ОСОБА_6 заповіт не складав та своє спадкове майно нікому не заповідав. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини вказаного домоволодіння, ? частини автомашини марки «ВАЗ-21013», та грошових вкладів.
Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_5, як мати спадкодавця, ОСОБА_2, як дружина спадкодавця, ОСОБА_3 та позивач, як сини спадкодавця.
Після смерті ОСОБА_6 між бабусею та матір'ю позивача, була усна домовленість про розподіл спадкового майна, а саме: вони домовились про те, що спадкове майно у вигляді ? частини автомашини марки «ВАЗ-21013», грошових вкладів, приймуть та переоформлять в рівних частках на себе ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 оформить на себе ОСОБА_5.
Але, ОСОБА_5 не переоформила на себе ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 через хвороби, так як була вже похилого віку, та їй в нотаріальній конторі роз'яснили, що якщо вона й не отримала свідоцтва про право на спадщину, це її не позбавляє від права на спадщину, та наступні спадкоємці після її смерті зможуть отримати спадщину без зайвих витрат.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5. За життя своє спадкове майно нікому не заповідала.
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається фактично з 1/1 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (1/2 частина, як спільне майно подружжя, ? частина – отримана нею спадщина після смерті її чоловіка – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ? частина, як вище вказано, спадщина після смерті сина, на яку вона свідоцтва не отримала).
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги за законом був лише ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України спадкоємцями за правом представництва є позивач, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, як внуки спадкодавця.
Позивач у встановлений законодавством строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача.
Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, але йому було відмовлено в зв’язку з відсутністю права власності на спадкове майно, а саме відсутнє свідоцтво про право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, як частку в спільному майні подружжя.
Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1261, 1266, 1269, 1274, 1297 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 3, 114, 118, 119, 120, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту володіння спадкодавцем майном на праві приватної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити в повному обсязі.
Визнати, що за життя ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві приватної власності володіла ? частиною домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок «А-1» загальною площею 53,1 кв.м. житловою площею 25,8 кв.м., літня кухня «Б», гараж «В», душ «Д», огорожа «№1,2», водоколонка «І», вимощення «II», як спільне майно подружжя.
Встановити факт прийняття ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини, яка відкрилася зі смертю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: ? частини домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок «А-1» загальною площею 53,1 кв.м житловою площею 25,8 кв.м, літня кухня «Б», гараж «В», душ «Д», огорожа «№1,2», водоколонка «І», вимощення «II».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок «А-1» загальною площею 53,1 кв.м житловою площею 25,8 кв.м, літня кухня «Б», гараж «В», душ «Д», огорожа «№1,2», водоколонка «І», вимощення «II», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя К.Б. Філатов
З оригіналом згідно. Рішення набрало чинності 29.11.2010 року. Не оскаржено, не скасовано. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-2776/2010 р. Видано 30.11.2010 року.
Суддя :