Справа № 2-“о”-194/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2007 року
Ялтинській міський суд АР Крим в складі:
Головуючого, судді: ПРИЩЕПА О.І.
При секретарі: Шараповій Т.Ю.
З участю:
· заявниці ОСОБА_1.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1“про встановлення факту, що має юридичне значення”, суд, -
в с т а н о в и в:
Заявниця ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт приналежності їй трудової книжки та вкладишу до неї на ім”я ОСОБА_2.
Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Макєєвка Білоцерківського району Київської області. 28 червня 1963 року була заведена трудова книжка, при заповненні якої, помилково було записано її ім”я як ІНФОРМАЦІЯ_2. У вкладиші до трудової книжки також вписано ім”я ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час вона отримує пенсію по віку в Управлінні Пенсійного Фонду України м. Ялта. В липні 2007 року, вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ялта з метою перерахування пенсії, однак їй було відмовлено, так як данні зазначені у паспорті громадянина України відрізняються від даних зазначених у трудовій книжці. Таким чином вона позбавлена можливості зробити перерахунок пенсії.
Представник заінтересованої особи Пенсійного Фонду України в м. Ялта АРК у судове засідання не з'явились, але надали суду заяву, у якій зазначили, що вимоги, зазначені в заяві вони підтримують у повному обсязі та прохали суд розглядати справу без їх участі.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.
Вислухавши заявницю та вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав:
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Макєєвка Білоцерківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 285, (а.с. 6), та поясненнями заявниці.
Судом встановлено, що 03 липня 1971 року ОСОБА_3зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та після укладання шлюбу отримала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою від 24 липня 2007 року за № 981-02/03-54, (а.с. 10).
28 липня 1963 року заявниця отримала трудову книжку та вкладиш до неї.
В зазначених документах ім”я заявниці помилково зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 7-9).
Факт того, що запис імені заявниці в трудовій книжці “ІНФОРМАЦІЯ_2” є помилковим, підтверджується наданими суду документами, а саме, свідоцтвом про народження, (а.с. 6), в якому зазначено, що ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року, паспортом громадянина України, (а.с. 5), з якої вбачається що ім”я заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 73, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1“про встановлення факту, що має юридичне значення” - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1трудової книжки та вкладишу до неї серії БТ-І № 4002682, виданих на ім”я ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ -
21 серпня 2007 року
Пр-38 (2-о-194\07) Управління Пенсійного Фонду України
в м. Ялта
98600
вул. Садова, 4
м. Ялта
В провадженні Ялтинського міського суду АРК знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_2 “про встановлення факту, що має юридичне значення”.
Відповідно до п. 3 ст. 222 ЦПК України, направляємо Вам копію рішення Суду від 21 серпня 2007 року по зазначеній справі, для ознайомлення.
Додаток: копія рішення від 21 серпня 2007 р. на 1-у аркуші.
Суддя
Ялтинського міського суду О.І. Прищепа