Справа № 1 -362/2010року.

 П О С Т А Н О В А

Іменем  України

29  жовтня 2010 року                                                                          

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого-судді       Крейдіна О.О.    

при секретарі                             Хуторній І.Ю.

з участю прокурора                   Янушевича О.Ю.

та адвоката                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого будівельником  в ПП  «Техноприлад» м. Козятин,   раніше не судимого

за ч .1 ст. 122  КК України, -

В С Т А Н О В  И  В:

18 липня 2010 року, близько 22-00 години в АДРЕСА_2 Вінницької обл., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних  відносин, які в подальшому  переросли в суперечку  між  ним та громадянином ОСОБА_3, 1986 року народження,  маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, навмисно наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони обличчя ОСОБА_3 В результаті даного удару  ОСОБА_3  отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому дуги лівої виличної кістки,  які згідно висновку судово – медичної експертизи № 310  від 17 вересня 2010 року, за  ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров'я до середніх тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину  в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив, що 18 липня 2010 року, близько 22-00 в дворі АДРЕСА_2, він,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних  відносин, які в подальшому  переросли в суперечку  між  ним та ОСОБА_3  навмисно наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи, в результаті чого  ОСОБА_3  отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому дуги лівої виличної кістки.

Оскільки ОСОБА_2  дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 122  КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Захисник підсудного в судовому засіданні подав клопотання трудового колективу  ПП «Техноприлад»  відповідно до якого вищевказаний колектив просить звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудового колективу.    

Вислухавши думку учасників з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, надійшло клопотання від трудового колективу, підсудний  не заперечує проти закриття справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 47 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею його на поруки  трудовому колективу  ПП «Техноприлад».

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  з передачею його на поруки  трудовому колективу приватного підприємства «Техноприлад» м. Козятина.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Міру запобіжного заходу,  підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: