Справа № 159/3304/21

Провадження № 1-кп/168/80/21

У Х В А Л А

       22 жовтня 2021 року                         смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді   Малюти А.В.,

           секретаря с/з  – Сулеви Н.С.,

з участю:

прокурора  – Шептура А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року Старовижівського районного суду Волинської області на обвинуваченого  ОСОБА_1 за ухилення від явки в судові засідання у кримінальному провадженні накладено грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 758,00 грн.

Обвинуваченим ОСОБА_1   до початку підготовчого судового засідання 13 жовтня 2021 року подано заяву№ 40, в якій заявник вимагає вказати назву, номер, дату прийняття «закону» про утворення Старовижівського районного суду Волинської області», про який йде мова в ухвалі. Крім цього обвинуваченим подано заяву № 41 про скасування накладеного на нього грошового стягнення.

Прокурор Шептур А.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення. Оскільки обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок - не прибув за викликом до суду без поважних причин. Про причини неявки не вказав. Інші вимоги в заявах взагалі не стосуються даної справи.

       В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення. Вказав, що має право на мовчання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з частини 2 статті 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання (частина 3 статті 147 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Проте в підготовче судове засідання, призначене на 10.00 год. 30 липня 2021 року та в судове засідання, призначене на 10.00 год. 01 жовтня 2021 року, не з`явився без поважних причин (а.с.35,36).

Крім цього, ухвалою від 13 жовтня 2021 року Старовижівського районного суду Волинської області застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та накладено на останнього грошове стягнення в розмірі 4 758,00 грн.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про явку в судові засідання у встановленому законом порядку, але не з`являвся в судові засідання з неповажних причин та не повідомляв суд про причини свого неприбуття, що потягло за собою накладення грошового стягнення на останнього, який підтверджуючих документів про поважні причини неявки у судові засідання суду не надав, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити у зв`язку із його не обґрунтованістю.

Крім цього, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2021 рік " у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі суду від 13 жовтня 2021 року судом було допущено арифметичну помилку. А саме: неправильно зазначено суму грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 липня 2021 року. Замість 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року. Тому, розмір грошового стягнення має становити 4 540,00 грн., замість 4 758,00 грн.

З цих підстав, в ухвалі суду від 13 жовтня 2021 року слід виправити дану арифметичну помилку.

Що стосується решти заявлених вимог обвинуваченим ОСОБА_1 щодо назви, номеру, дати прийняття «закону» про утворення Старовижівського районного суду Волинської області», то вони підлягають відхиленню за безпідставністю. Вказана інформація не є предметом дослідження в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 147, 372, 379, 392 КПК України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та решті клопотань - відмовити.

Виправити арифметичну помилку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року. А саме: слова і цифри «4 758,00 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень» замінити словами « 4 540,00 ( чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень».

Виконання ухвали про накладення грошового стягнення покласти на Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

       Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

       Ухвала в частині внесення виправлення в судове рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала за результатами розгляду клопотання про сксування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта