У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 6 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ», управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління із земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що влітку 1963 року здійснила самочинне будівництво гаража з оглядовою ямою. Просила визнати за нею право власності на самочинне будівництво.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2010 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 6 жовтня 2010 року скасовано рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.            

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ», управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління із земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване майно, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області від 6 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка