Справа № 2-1618/2010                                                

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року                                                            Верхньодніпровський районний суд

                                                                                               Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: з 05 березня 2005 року позивачка перебуваєа з відповідачем у шлюбі.

Від шлюбу у них народилися діти: донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, на його утриманні ніхто не знаходиться, інших, крім зазначених вище неповнолітніх дітей у відповідача немає, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.

Відповідач позовні вимоги визнав, на стягнення з нього аліментів згоден.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: з 05 березня 2005 року позивачка перебуваєа з відповідачем у шлюбі.

Від шлюбу у них народилися діти: донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, на його утриманні ніхто не знаходиться, інших, крім зазначених вище неповнолітніх дітей у відповідача немає.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти  в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На основі ст. 180, 182 СК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.11.2010 року і до повноліття дітей.

Данне рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Головуючий