Справа № 2-1584/2010                                                

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року                                                      Верхньодніпровський районний суд

                                                                                              Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача  ОСОБА_2, посилаючись на слідуюче: 28.04.2007  року позивач вступив в  зареєстрований шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований  Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.  Актовий запис № 21.

В період шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з нею.

З липня 2010 року він з відповідачкою припинив шлюбні відносиини та ведення спільного  господарства.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що позивач з відповідачкою не розуміють один одного із-за різності характерів. З цього приводу у них часто виникали сімейні сварки, і як наслідок усього цього сумісне сімейне життя стало їм обом не виносним, що й стало причиною звернення до суду.

В  судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити  їй прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:  28.04.2007  року позивач вступив в  зареєстрований шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований  Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.  Актовий запис № 21.

В період шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з нею.

Судом встановлено, що з липня 2010 року він з відповідачкою припинив шлюбні відносиини та ведення спільного  господарства.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що позивач з відповідачкою не розуміють один одного із-за різності характерів. З цього приводу у них часто виникали сімейні сварки, і як наслідок усього цього сумісне сімейне життя стало їм обом не виносним.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу  відповідно до прохання відповідачки суд вважає за можливе  залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу -  ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили  надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

              На основі ст. 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,  актовий запис № 21 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Після розірвання шлюбу   відповідачці присвоїти  прізвище -  ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити   Відділу рестраці актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 17 грн., на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до  судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий.