Справа № 2 - а-267
2007 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2007 року Ялтинський міський суд Криму
у складі судді : ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі : КОНОНОВОЇ Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Чорної Тетяни Володимирівни про визнання дій неправомірними, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідачки по невидачі йому заяви на отримання повторного свідоцтва про народження неправомірними та зобов'язати її видати йому бланк заяви державного зразка для отримання свідоцтва про народження.
Вимоги мотивує тим, що він двічі подавав у відділ реєстрації актів цивільного стану заяви на видачу йому повторного свідоцтва про народження, на що йому була дана письмова відповідь, що для отримання свідоцтва необхідно подати заяву у встановленій формі, а також ряд інших документів. 16 лютого 2007 року він пішов до відповідачки на прийом та звернувся до неї усно з проханням видати йому заяву встановленого зразка, в чому йому було відмовлено. Вважає, що відповідачка своїми неправомірними діями затягує процес видачі йому свідоцтва про народження.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, представила письмові пояснення, в яких позовні вимоги не визнала.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до завідувачки відділом реєстрації актів цивільного стану із заявою про надання йому інформації про те, які необхідно представити документи для отримання повторного свідоцтва про народження (а.с. 3).
30 жовтня 2006 року йому була дана письмова відповідь, із змісту якої вбачається, що для отримання повторного свідоцтво про народження, у відділ РАЦС за місцем проживання заявника необхідно надати заяву про відновлення актового запису цивільного стану по встановленій формі, а також ряд інших документів (а.с. 4).
07 грудня 2006 року ОСОБА_1 повторно направив відповідачці заяву з проханням прискорити процедуру підтвердження його народження (а.с. 5).
16 грудня 2006 року позивач звернувся до відповідачки в усній формі, на прийомі, на якому йому було роз'яснено, що для відновлення втраченого актового запису необхідно подати заяву встановленого зразка, проте на його прохання видати йому цей зразок, було відмовлено.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії або бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У обґрунтування своїх дій по невидачі позивачу запрошуваного їм бланка заяви, відповідачка в своїх письмових запереченнях посилається на те, що вона пояснювала ОСОБА_1, що бланк заяви достатньо складний, у зв'язку з чим вона виготовляє його сама, у присутності заявника. Разом з тим, яких-небудь доказів, що запрошуваний ним бланк заяви заборонено видавати на руки заявнику, якщо, як в даному випадку, він на цьому наполягає і не вважає за потрібне щоб йому допомагали при його заповненні, вона суду не представила.
Таким чином, суд вважає дії начальника РАЦС по невидачі ОСОБА_1 бланка заяви державного зразка на відновлення втраченого актового запису неправомірними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, ст. 128 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати дії начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Чорної Тетяни Володимирівни - неправомірними.
Зобов'язати начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Чорну Тетяну Володимирівну видати ОСОБА_1 бланк заяви державного зразка на відновлення втраченого актового запису.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.
Суддя :